1月29日晚，微信公众号“才华有限青年”发出一篇名为《一个出身寒门的状元之死》的文章，文中讲述一名出身贫寒，后考入名校的市理科状元从高中到患病去世的经历，该篇文章迅速收获“十万加”阅读，并被很多人转发到朋友圈。

不过，随后有网友指出，这篇内容是由一位22岁，曾在咪蒙团队做过月薪五万的实习生，但并没有任何投资相关工作经历的自媒体人杜撰、编造的一个故事，而非真实事件当事人的事实回溯。

30日上午，在“才华有限青年”的公众号号上，《一个出身寒门的状元之死》这篇文章已被屏蔽，原因是“此内容因违规无法查看”。

公众号截图

京东商城轮值CEO徐雷在朋友圈表示，“朋友圈转发《一个出身寒门的状元之死》的朋友们，人生足够乏味啊，乏味到连三流文学作品都点赞转发，近期在看《曾国藩传》，多看书吧。”

短评：

“咪蒙们”总能制造爆款文章。他们用“我的一个朋友”“我的一个同学”制造出一个个亦真亦假的“主人公”，加上强大的讲故事能力，让人不自觉地沉浸在其早已渲染好的“情绪大染缸”中。他们的文章极富感染力，但却丧失了作为媒体人最基本的行文准则——真实。

《一个出身寒门的状元之死》这篇文章刷屏有他的道理。首先，故事中主人公的经历击中了社会很多人的痛点：家穷、单纯、奋斗而不得。如今，“寒门再难出贵子”这般令人绝望的社会论断甚嚣尘上，这篇文章直击众多再难跃龙门的“鲤鱼”内心，引起他们的共情、煽动他们的情绪。

之后，再用郭敬明式的写作手法，用浮夸的表述，描绘出一位家境良好、虚伪市侩的作者形象，与贫寒主人公形成鲜明对比。最后大棒一敲：世间万物皆为浮华，坚持本我才是真。有理有据，跌宕起伏，但为什么这篇文章看完之后让人这么不舒服呢？

仔细分析，原因有两点：其一，故事内容难辨真假。对此，该文作者在叙述中也有表述，以自己与同学疏于联系为由，将主人公周有择高中毕业之后的故事，全部用“听说”的方式表述出来，这样一来即便读者质疑事情真相，也可以用“于是所有我没有参与的故事，都只能用‘我听说’来记录了，”逃过指摘，此举便是身为媒体人的不负责任。

无论是官方媒体或是自媒体，当被冠以“媒体”二字之时，真实就是其所有作品的最高要求也是最后底线。描写“一位同学”，却连一个关于其身边人的采访都没有，所有的信源均来自神秘的“我听说”，不免让人怀疑这究竟是真人真事还是作者坐在家中编出的故事？

第二，文章价值观令人难以苟同。该文章全篇行文风格迎合了当下“丧”文化的潮流，考上名校又能如何？若不圆滑市侩如何“成功”？文章口口声声说要拒绝诱惑、不忘初心，却又到处都暗示着家中贫寒则无法翻身、不用手段则很难取得投资，这究竟是想让广大寒门学子放弃希望？还是她从头至尾就不相信努力的力量？

煽动消极情绪、传输劣等价值观，用虚假的故事赚取“流量”，彻底否认年轻人努力的意义，这碗“毒鸡汤”让人怎么喝的下？

编辑：王堃