网络空间，形形色色，不乏造谣者。其中有些造谣者已不满足于小打小闹，试图炮制“大新闻”，但假的终究是假的，终归是要被识破现原形，越是“大新闻”往往越早被打假。

看度记者日前在某论坛就看到一篇“报道”称，2月11日成都市长罗强会见了来访的美国珀恩哈波（中国）有限公司总裁徐敏博士及中国区法律顾问翁汉杰，欢迎该公司来蓉发展。

经记者反复核查，该条信息属谣言无误！

谣言信息内容截图

同时，新浪辟谣栏目“捉谣记”官方微博也正式发文辟谣。

@捉谣记 新浪辟谣栏目捉谣记官方微博发布信息

先看这篇“报道”，简直错误百出，实在不像一篇正规新闻。通读“报道”，“蜀中名校”“从旁协助邀请美国三藩市市长（或副市长、城市代表）”等提法让人疑窦丛生，这完全不像是正规报道的体例和笔触啊，甚至还有“博士后学位”这样的基本常识性错误。

带着疑惑和好奇，搜索“珀恩哈波”这个号称仅次于优管和奈飞的全球第三大在线视频公司，国内网站鲜有相关信息和介绍。在国家企业信用信息公示系统里，也找不到珀恩哈波的身影。在谷歌搜索这家珀恩哈波公司，倒是有相近的英文名称pornhub，但让人大跌眼镜的是：这是一家“辣眼睛”的成人网站。这样的“公司”能入堂堂副省级城市市长的法眼？更何况，市长会见外企负责人之前相关政府部门会有层层严格把关，对公司及负责人进行背景调查。

继续搜索这家公司要促成召开的“第六届中美市长峰会”，权威信息显示：这场峰会早在2010年4月28日就已在成都举行。一场9年前就已经举办的会议，还煞有介事地出现在这篇“报道”里，这是侮辱读者智商啊！这是赤裸裸的“移花接木”式造谣啊！

更可笑的是，这篇“报道”还不忘给自己穿上权威的外衣，赫然标注责任单位为“市政府外办”，来源为成都市政府网站。打开成都市政府网站搜索相关报道标题和内容，却找不到任何相关内容。在罗强的主要活动页面里，2月11日前后也仅仅有2月13日一篇报道，显示罗强出席2019年东部新城发展委员会第一次会议，并无网传会见徐敏的任何报道。这就涉嫌盗用国家机关名义了。

当揭开“报道”移花接木的技俩后，它的造谣真面目也就不攻自破了。

互联网的林子越来越大，碎片化的消息增加了人们获取完整真相的难度。纵观市面上出现的谣言，有娱乐恶搞谣言、蓄意报复谣言、利己谋私谣言等，造谣者利用网友知识“盲区”，大放厥词搅乱试听；有熟谙网友心理者，用令人震惊、真相让人大跌眼镜等等夸张语气吸睛，引导网民分享转发；有托言权威单位和专家，制造“大新闻”蛊惑人心......在上述文字中，造谣者恶意刮蹭热点城市和世界500强，“仿写”新闻报道吸引网友眼球，诱导舆论产生了负面联想，给个人带来困扰，对城市造成了负面影响。

谣言止于智者。可喜的是，对上述帖文，不少网友表示了理智的怀疑，有网友很快发现这篇捏造的文字与2010年的一篇报道《邱海明会见美国箭牌糖果（中国）有限公司大中华区公共事务经理徐志伟》颇为相似，只是更换了人名与公司名称。谣言的危害，毋庸赘述。若放任造谣、虚假、诈骗等行为在网络上逍遥，只会让舆论生态恶化，网络安全感式微。

治理谣言更应止于法治。造谣者之所以胆敢炮制市长谣言，根本还在于对造谣者的法律惩戒力度不够。治理网络谣言，不仅需要网友们“擦亮眼睛”不信谣、不传谣，更有赖于法治，划定造谣法律红线，让造谣者付出惨重的代价，用法律手段挤压谣言的生存空间。

尽管某论坛已删除了此帖，但仍然造成了恶劣的社会影响。应当依法追究造谣者责任！

编辑：张静雯