刷剧前先看点评，这似乎已经成为很多年轻人观影的“标配”。然而，你所看到的评分和评论，究竟有几分真实性可言呢？据央视报道，近日播出的两部影视剧就接连出现了超前点评的荒诞现象。

“水军”作怪 影视剧“超前点评”

其中一部剧的正式上线时间比“官宣”时间晚了将近一个小时，然而，在某知名打分平台的短评打分区，却有大量评分在原定上线时间集中涌入，这些短评呈现一星和五星两极分化的状态。而在另一部剧中，女主演尚未登场的前两集播出后，网络社交平台上同样准时涌现了大量质疑其演技、台词的论调和一星短评。两部剧出现的“超前点评”现象被网友和媒体质疑为“水军”刷分控评。

在调查过程中，记者以粉丝身份进入某“水军”派单群，发现在这个聊天群里频繁有人发出招聘兼职刷分控评的信息。业内人士指出，往往一条1元钱甚至几角钱的价格能吸引大量“水军”接单进行控评。这些评论往往具有某些共同点：短时间内出现一批口吻相近的文章，在时间的安排、疏密、步调，以及内容侧重点上，都有相互配合的嫌疑。

业内人士指出，有些观众在评价影视作品时难免会受“粉丝滤镜”影响，因为自己喜欢或不喜欢某位演员给作品打出更高或更低的分数。但是所谓的网络“水军”在进行刷分控评时已经打破了“先看作品再打分”的基本规则。有流量演员参与的影视作品出现刷分控评的现象比较多，“水军”接到任务以后可能都没看过这部剧，就会出现相似甚至一模一样的评论在评论区。

“水军”控评 害人害己

专家指出，出现刷分控评的现象后，会对影视剧的口碑和观看数据产生不利影响，制作公司也可能因此蒙受损失。“水军”控评无异于“先看答案再答题”，观众充满信任的去查看评论，如果评论被控制在好的一边，但剧作又不行，就会白白浪费时间；如果评论很差，但剧作属实不错，又可能会因此错过一部好剧。

“水军”控评的行为同样会破坏打分平台的客观性与公信力，甚至影响正常的文艺评论。“水军”当道的市场，评分靠金钱，不是质量，最终这种歪风吹遍整个行业，则害了行业、害了观众。

水军“控评” 涉嫌违法

“水军”对影视剧控评的行为不但对网友、影视产业发展以及打分平台等各方面都会产生不良影响，甚至还有可能涉嫌违法。

今年2月，有网友在国家市场监督管理总局官网上留言咨询：“电视剧控评是否合法？”对此，官方给予回应，“控评”涉嫌违反《反不正当竞争法》，可提交充足证据材料，向县级以上市场监督管理部门举报，也可直接拨打12315或登录12315互联网平台进行申诉举报。

网信办近年来也出台了《网络信息内容生态治理规定》《互联网用户公众账号信息服务管理规定》《互联网跟帖评论服务管理规定》等多项规定，对网络“水军”的刷帖控评行为也都有较为细化的规制。专家表示，水军“控评”表面上看是侵害了传播秩序和市场经营秩序，严重的话还可能涉嫌违法。

人民日报评论：水军控评 平台难辞其咎

网络水军之“水”，充满了重复无用和虚假的信息。在水军的挑唆作乱下，网络空间矛盾频频爆发，争吵、辱骂、网暴、人肉……水军做着无底线的生意，收着无良黑心钱，甚至与平台做着不可告人的勾当——这种灰色产业链是水军运作的机制，其背后是金钱至上、目无法纪的错误观念和倾向在作祟。

水军之害，不仅在于对健康网络环境的威胁，更在于掩埋真相。水军编造谎言，实则是封锁真信息，控制网络舆论。曝光量意味着“话语权”，吸引注意力的能力意味着赢取公众信任的能力——这是水军自产自销的伪命题，他们早就遗忘了真实信息才是一切传播效力的基础，总是打着言论“自由”的旗号，肆意传播虚假信息，刻意引战。更有甚者，还主动编排造谣，用谣言去误导网络舆论，有组织地攻击特定的人或账号。

网络水军很多行为的基础是他们构建的谎言世界。他们利用公众间的信息差，蒙蔽不知者，煽动其情绪，从而“带节奏”达到控制舆论的目的；而面对掌握真相的人群，则是鼓动辱骂、人肉等暴力行为。让掌握真相的人不好发声、不敢发声，将真相“静音”，以此颠倒黑白——误导公众，操控舆论，让真相陷入沉默的螺旋，对真正的民意进行锁喉捂嘴。

为什么关闭相关账号，还会有新水军不断冒出？为什么在平台所谓严格“管理”下，水军控评仍频繁出现？为什么水军灰色产业链屡斩不断？平台是无能为力，还是不作为，或是欲借爆炒流量之风赢得平台间的竞争？

天下苦水军久矣！网络水军之害从“新病”发展为“顽疾”，种种乱象频频发生——酿成此祸的绝大部分原因就是平台的缺位。某平台的水军居然能在大庭广众之下“招兵买马”，让人对该平台宣扬的治理水军的行动和成果产生怀疑，也给此平台治理水军的所谓“决心”打上大大的问号。平台方拥有网络环境管理的权利和义务。水军泛滥的现象，说明平台运行和管理机制存在漏洞，使得不良居心有机可乘。平台熟视无睹而弃之不管，则是为水军的变相开路。若不严格管控，不断了水军之“流”，平台也必遭其泛滥之灾。望平台切莫为虎作伥、助纣为虐，否则将终受其害！

版面编辑：朱玲玉

责任编辑：蒋月