近日，北京一高校研究生张铭（化名）在知乎留言区发表了对“文科考研网”（下称“文考网”）的评价，他与另一名网民“马倩”一同被起诉至法院。法院一审判决被告张铭和“马倩”在知乎网显著位置持续登载致歉声明24小时，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网赔偿经济损失2500元；分别赔偿原告为制止侵权行为的开支772.5元。1月14日，原告文考网和被告张铭、“马倩”三方都提交了上诉书，待整理好相关材料后，将邮寄给前述三方。目前，案件仍处于上诉中。

法院审理认为，张铭言论中的“虎视眈眈”“网暴”用词系侮辱或诽谤原告，构成名誉权侵权。“马倩”也因评价文考网言论中“烂、白给都不要、恶心等”用词，构成名誉权侵权。对此判决，网友们纷纷发表了自己的看法。

有网友表示：批评不自由，赞美无意义。商家通过任何手段操纵评论，包括好评返现、差评骚扰等，都会影响市场的公平性，也是对消费者的公然欺骗。评论即口碑，好评等于变相宣传，差评就是避坑指南，消灭差评要靠实力，而不是用手段。如果留差评是属于侵犯名誉权，是会被起诉、被判罚，长此以往，是否消费者某差评里的某个形容词或者某个成语甚至某个动词都会成为商家起诉的理由。如果消费者给予差评却没被起诉，是不是应该感谢商家原谅、保护了我们？

部分网友对此也有不同的看法。有网友表示：言论自由不等于自由言论。研究生的做法太不理智，破口大骂显得失礼，有理变没理。正大光明批评、批判都是可以的。要说某品牌一无是处，就去摆事实讲道理，如果在网上公开骂人，很有可能将自己也套进去。现在的网络都实名化，网络也不再是法外之地。想表达自己情绪的时候，切忌要文明，不要带脏字和侮辱类字眼，以免被抓到把柄、留下不好的影响。

也有网友表示：知乎只是一个问答网站，无对错之分。知乎作为一个网络问答社区，连接着各行各业的精英，用户分享着彼此的专业知识、经验和见解。被告张铭、马倩在知乎公开发帖、表达自己的观点，对自己所经之事进行阐释、评价的行为很正常，也符合知乎的定位，并没有对错之分。

此外，这起案件还有一个引起热议的论点。张铭、马倩两人的信息是如何从知乎上泄露的？既然是匿名回答，那么平台就应该对用户的个人信息进行保密，信息泄露的问题又该如何处罚？这些问题在后续追究中也需要去解决。

综上所述，无论什么时候，我们都要依法办事。张铭、马倩发表的“谁敢实名谁必定被网暴，烂、白给都不要、恶心”等词语很明显超过了公正评价和语言过激的范畴，从法律认知和价值观上也是一种侮辱行为。法院据此认定两人构成对该机构的名誉侵权从法律上来说没有问题。但从考研学子的处境出发，这种吐槽并非真的要去侮辱机构，而是想发泄自己付出却得不到相应回报的精力，予以批评教育即可，没必要太过于严苛。总而言之，无论什么时候，我们都要依法办事，应该明白作为网民必须遵守相应的法律法规，同时，作为网络的服务者也应承担相应的连带责任。

编辑：刘佳玲

责任编辑：张强