成都大学原党委书记毛洪涛轻生溺亡的调查结论，今天正式发布。一些人觉得这是大逆转，但也有很多人看来，这样的结论既在预料之内，也在情理之中。关于毛洪涛的自杀，此前网上有过不少分析，比如朋友圈发布的指控太严重不大可能属实、毛洪涛可能存在抑郁问题等观点，都在调查结论中得到了印证。毛洪涛的离去，让人痛心和惋惜，但死亡不昭示正义、同情不代表事实、痛惜不代表原则，朋友圈的指控更不是判决书。作为高校一把手，工作有分歧，可以通过正常途径沟通解决；矛盾很尖锐，可以通过正常渠道向上级反映，远没有发展到以命相搏、以死明志的所谓“死谏”的地步。

成都市成立由市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合工作组，对有关情况进行深入细致的全面调查。认真仔细推敲，这是一个实事求是，经得起公众审视，也经得起时间和历史检验的结论。很简单的逻辑，这件事全国关注度那么高，在全面从严治党的大背景下，没有谁敢冒天下之大不韪，在这件事情的调查上耍花样、做手脚，何必呢？而相反，毛洪涛的种种迹象，用正常认知却很难解释，这恰恰印证了医学专家组的分析：面临工作压力焦虑、长期处于负面情绪，焦虑、抑郁等情感障碍倾向明显，容易在情绪失控下做出极端行为。因为毛洪涛自杀前在微信朋友圈的指控，一个多月来，成都大学深陷舆论漩涡之中，阴谋论、斗争论，网络上各种传言甚嚣尘上。联合工作组的调查结论，释放出为担当者担当、为清白者负责的鲜明信号。

在人人都有麦克风的自媒体时代，我们尤其要警惕人云亦云和舆论审判。近些年来，不时有干部或被网络流言中伤，或被不实举报困扰，难免背上思想包袱。尤其是一些长期冲在一线敢啃“硬骨头”的干部，受到中伤和诬陷后，往往变得谨小慎微，工作积极性受到影响，极易让干部产生“多干多错、少干少错、不干不错”的消极心态。如何解开思想“疙瘩”，需要纪检监察机关及时介入，主动作为，让他们卸下思想包袱，更好地投入到工作当中。严惩腐败是担当，还清白者清白也是担当。接受群众监督，是党员干部的义务；拒绝网络舆论的道德绑架，同样是党员干部的正当权利。

事情已经告一段落，围观的众人也会散去，生活还要继续，愿成大师生远离舆论风暴，早日走出阴霾，回归正常的教学生活。

版面编辑：朱书婉

责任编辑：张琴