成都大学原党委书记毛洪涛轻生溺亡，引发社会各界广泛关注，近日，《成都市联合调查组关于毛洪涛事件有关情况调查的通报》发布。细读这份调查结论，对笔者来说，最大感受就是实事求是、遵循原则，尊重逝者，更尊重事实。这是一份经得起检验的调查结论。

对于毛洪涛事件，作为“吃瓜群众”普遍存在这样的推断：一个大学党委书记以命相谏，如果没有那么严重的问题，何至于此啊！确实，人们在缺乏具体调查的情况下做出这样的推断，完全合乎情理，而在这种心态下等待调查结果，并预期调查结果与自己的推断一致，比如处理校长王清远？比如顺理成章挖出一系列高校管理问题甚至贪腐问题？可以理解，这也是当前广大网民的普遍心态。

调查结论公布，似乎与人们事先的推断和预期存在一定落差，这让部分网友认为，调查结论难以服众，甚至期待更高级别的调查组介入此事。

但是笔者想说，对这样一个引发全社会关注的事件，由成都市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查组，既要对逝者负责，也要对生者负责，更要对整个社会负责，哪怕调查结论可能与部分网友的预期不一致，哪怕需要顶着巨大的网络舆论压力，也必须拿出一份经得起公众审视和历史检验的调查结论。

对于联合调查组，从目前公开的信息来看，他们的调查确实十分严肃严谨、认真细致。他们面对千头万绪的线索，逐一梳理、抽丝剥茧，每一个结论都有海量的事实依据来支撑，每一个结果都通过规范的程序获得。在全面从严治党的当下，在各级领导机关与社会舆论的高度关注之下，调查的各个环节和最终结论，绝不是哪个个人能够控制的。特别是被调查者，更不可能操控调查组，这是一个常识，也是调查结论客观性的保障。

关于这一点，今日人民日报的一则评论，分析得在理。

“故意包庇王清远不符合情理和逻辑。如果王清远校长确实存在着毛洪涛书记所反映的严重问题，调查组完全没有必要冒天下之大不韪而替他遮掩。调查组若为包庇王清远个人而罔顾事实，掩盖真相，势必将政治风险弄到自己身上，这无异于引火烧身，显然不符合情理和逻辑，没有人愿意这样做。倘若王清远校长真有问题，顺水推舟地将其问题罗列揭露出来，既可以帮助成都大学解决问题，又可以满足公众对于此事的期待，简单明了、大快民心且毫无舆情风险，何乐而不为？反之，在公众普遍同情毛洪涛书记而对王清远校长心存愤慨的情况下，公开说明王校长基本没有问题，而是毛洪涛书记自身存在心理健康问题，这恰恰是需要勇气的。”

根据调查报告，虽然毛洪涛在微信反映的问题与事实不符，但也发现成都大学还存在学校管理制度机制不够完善、学科建设发展不够均衡、教职员工反映的问题解决不够及时等问题。也相信经此一事，成都大学更会担当担责，认真整改落实，广大师生也需要尽快回归正常的教学生活。把成都大学办得更好，相信这也是毛洪涛生前的愿望。

而对于我们每个个人，特别是在疫情防控常态化和经济社会发展任务繁重、多重压力叠加的当下，也要更加注重自身身心健康，加强心理情绪疏导疏解，遇事不要慌，积极引导通过正常渠道反映困难、问题和诉求，才是上策。

文字：吴雷

版面编辑：叶升芃

责任编辑：何静