12000余条法律诉讼!来看律师这样分析视觉中国“碰瓷式”维权
因视觉中国黑洞照片版权而引发的版权“大战”已持续了近三天,随着事件的进一步发酵,在充分表达不满情绪后,媒体和大众逐渐趋于理性,在继续“吐槽”的同时,开始站在法律的角度对此事件进行分析,也有企业以法律为武器打响了“维权反击战”。
4月12日,人民日报官方微信发布名为《吐槽视觉中国莫要瞎起哄,这一点才是问题根本》的推文,提出了“合理吐槽”的观点,该文站在法律角度分析了多种情况,指出了视觉中国存在的问题和社会大众“不该瞎起哄”之处。 ▲人民日报官方微信推文留言 网友已逐渐趋于理性 视觉中国的主要问题在于: ● 以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人已经开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将大量海外开放版权的照片“占为己有”。 ● 视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。 而拍摄带有商标的产品并不侵犯商标权,反而产生了著作权。同时,也不应因视觉中国图库一些英烈的照片而对视觉中国进行“道德绑架”。吐槽归吐槽,但要“吐”得有理有据,版权本身也应得到尊重。 4月12日下午,钛媒体发文称,“在黑洞照片引发的版权风波中,视觉中国的“关网”之举,被舆论认为试图给事件画上停顿符,但法律人士指出,此举有极大法律风险,按照一般图片类服务协议,视觉中国此举已经构成违约,与其签订协议的图片使用方,可以根据合同发起诉讼。” 4月12日晚,便已有公司决定起诉视觉中国,西安洋葱新媒体有限公司通过微信渠道公开发表推文《我司决定起诉视觉中国!》,该文虽存在情绪化的一面,但也客观指出,“根据用户协议,若非不可抗力,视觉中国需要持续正常提供服务,但既然视觉中国自己宣布是自愿关闭,就没有不可抗力。” ▲西安洋葱新媒体有限公司推文全文 为此,小编采访了一家与视觉中国存在合作关系的公司,在该公司与视觉中国签署的合同中,确有“违约责任”条款,如违反协议而约定导致协议无法履行的,违约方除支付已收取的一切费用外,还将赔付一定金额的违约金。视觉中国在非不可抗力情况下关闭网站的行为,或将让其遭受巨大的经济损失。 针对“如何在合法范围内维护版权?”等问题,小编采访到了中业江川律师事务所高级合伙人李鑫石。李鑫石从三个方面进行了详细剖析。 ▲视觉中国主体公司为视觉(中国)文化发展股份有限公司,以及其旗下两家公司汉华易美、华盖创意,涉及纠纷案件共12000余条,其中案由绝大部分为起诉他人公司作品侵权 编辑:任克非 李玲
评论