近日，《纽约时报》连续发布推文，点评中国封城“给人民的生活和自由带来了巨大损失”，意大利封城则是“为遏制冠状病毒肺炎，冒着经济风险”。两条信息发布时间仅仅相隔20分钟，却充分展示了这家标榜“客观公正”的媒体是如何“双标”的。

同样是“封城”，为何中国就是“反人权”，意大利则是“崇高的”？在《纽约时报》看来，这与封城的执行程度有关。尽管意大利已经将封锁措施扩大到全国范围，但商店、酒吧照常营业，封锁区里没有检查站……这样的“自由”代表了国家崇尚“民主”。

国情不同，文化有别，防控措施自然因地制宜，同样措施的执行程度也大为不同。在西方体制下，中央政府对于地方的管辖权力比较有限。意大利民众也长期受“绝对自由”意识形态的熏陶，对于戴口罩表现出抗拒态度。对此，我们保持尊重，更无意进行对比。但以《纽约时报》为代表的一些西方媒体，非要捧一个踩一个，什么都拿着中国说事，这就让人不吐不快了。

从世界传染病史来看，危急情况下进行有效隔离乃至区域封锁是最原始也最有效的防治手段之一。也正因此，中国本着负责任的态度，以巨大勇气开展了封城行动。

事实证明，这一巨大牺牲获得了回报，不仅中国国内疫情防控形势持续向好，还为其他国家采取行动争取了宝贵时间。积极防控疫情，守卫国民的生命安全和身体健康，这是一国政府保障人权最生动的表现。但《纽约时报》之流似乎并不担心病魔会夺走多少生命，而是反复算着政治账还有经济账。

3月10日，武汉最后一家方舱医院已经关闭，湖北省以外新增病例多日持续保持低水平，中国防疫抗疫的实效已经充分说明了一切。

面对《纽约时报》的“双标”，小编认为，我们不必理会外界的聒噪，坚定走好我们自己的中国道路，所有打不倒我们的都会使我们更强大！（文字综合人民日报）

编辑：孙慧雯

责任编辑：王迎

值班主任：雷启枝