在还债这条路上，罗永浩似乎掌控了流量密码，但现实绝非一句戏谑的“真还传”。大多数时候，被列为强制执行人的罗永浩，玩笑背后尽是忧伤。

4月15日，罗永浩发微博回应再被法院强制执行，称系锤子科技融资过程中遭遇投资人“流氓协议”。措辞中，罗永浩大为失望，指出该机构“非常下作地在公司生死存亡之际，乘人之危”，表示“在后续还款时会公布该机构的名称，也公布这个流氓事件的具体负责人及执行人的姓名和头像”，提醒“后来的创业者注意躲开这种手段流氓的恶劣投资者”。

他觉得，该机构一系列操作很不体面，但还是会遵守契约精神，他称自己为“也许是史上能量最正、心态最阳光的创业失败者和顽固还债者”。

罗永浩回应全文↑↑

欠钱！被限制消费！还清了债务！又欠钱！又被限制消费！老实说，罗永浩的还债故事一波三折，情节却单一且乏味，至始至终，老罗都是一个努力挣钱、还钱的正能量形象。这个故事到底什么时候是个头，到底是真被坑了，还是故意炒作只为挣钱，到底哪一句才是真的？纷纷扰扰，真真假假，也只有当事人自己能清楚这其中的来龙去脉了。但抛开这一点来看，在创业的道路上，老罗也算得上是个“硬汉”了，其自身的才华和思想也有不少可圈可点的地方。

环顾创业圈，失败欠债的人不少，在不少创业公司身上也出现过投资人与管理层的控制权之争。只不过，老罗的戏剧性，在于让这种矛盾显得颇为黑色幽默。尤其是罗永浩，在转换赛道后，又在直播带货领域站上风口，获得不错收益，陆续还清债务，加分更是多多，赢得不少赞许。

但外界不太关注的是，商业对价，在这个博弈的市场，投资者馈赠的礼物，早就明晃晃地标好了价格。特别是投资行业，从来都是晴天送伞，雨天收伞，谈何人生理想。签署回购协议更是投资时常见的做法，无不充满利益相悖，即便双赢，也有高低之分，单纯甩锅不可取，更何况回应中还捎带着打个房车的广告。而对于罗永浩的“流氓论”，就有私募投资人士向媒体表示，这一逻辑非常之荒谬：“投资人不是慈善家，也需要对背后的LP负责，怎么就被扣上流氓的帽子？”

想来其实也是。在波谲云诡的商场上，贩卖“努力”不会一直有人买单，噱头与包装也并非长久之计。实业节节衰败，带货却日益活跃。如果口口声声宣传打造的“努力”成了口舌之快，只能成为一种“打鸡血”的情怀，而不是实实在在地创造价值。又怎能心悦诚服地让他人为这份情怀而买单。“狼来了”的故事听多了，就不新鲜了。

文字：陈静

版面编辑：冯天赐

责任编辑：何静