宝墩为何消失？专家众说纷纭

距今4500年之遥的宝墩古城，是中国第三大史前古城。其面积276万余平方米，包括内城与外城，内外城墙四个方向都挖有护城、泄洪的壕沟，其城市格局是迄今发现的世界上最早的城市规划，在世界城市发展史上具有重要地位。有学者曾计算过，宝墩内外城城墙总土方量达到了140万立方米，这即使在今天也算得上是一个庞大的工程，让人忍不住惊叹宝墩人的生产力水平，更对这座新石器时代晚期的恢宏古城忽然消失、掩埋于黄土数千年而扼腕叹息。人们忍不住生出疑问：宝墩古城究竟是怎样消失的？

有专家猜测是外族的入侵摧毁了宝墩先民的世外桃源，因为古城四周的护城壕沟说明是当时战争御敌的需求；也有学者认为是宝墩人主动选择了迁徙，因为水稻的种植让食物有了保障，导致人口激增，不得不迁徙到水土资源更丰厚的地区；还有专家猜测，由于当时成都平原没有都江堰水利工程，而宝墩地区水域又发达、河流密布，时常洪水肆虐，是不是洪水冲毁了古城？

这些猜想由于都没有考古学上的直接证据，因此聚讼纷纭，谁也不能说服谁。

环境考古的兴起，为破解宝墩这个谜团带来了希望，考古学家们通过沉积物粒度分析、碳-14年代测定等环境考古方式进行“侦探”，将古代人生活时期的自然环境面貌等进行还原，找到了关键“证据”，从而揪出了宝墩消失的主要“凶手”。

黄沙毫无用处？探索陷入困境

成都文物考古研究所科技考古中心环境考古专家黄明回忆说，2012年时，他来到宝墩遗址做调查，当时对宝墩遗址的考古发掘已十分深入，内外城均已显现。有一天，黄明无意间注意到，宝墩古城城墙的西北方向，内外城的城墙都有缺口，而且缺口均处于同一方位。黄明敏锐地感觉到，这其中必有蹊跷。黄明大胆设想，两处缺口相距550米，处同一方位，除了和洪水冲击有关，还有第二个更合理的解释吗？能否顺藤摸瓜，寻求到宝墩消失的真实原因呢？想到这，黄明心中异常激动。

这一设想是否成立，首先必须考证内外城墙两个缺口之间，是否有古河道。他查阅相关资料，发现2009年成都文物考古研究所曾通过上千个钻孔，对宝墩内外城268万平方米范围进行过钻探调查。通过查阅前期考古队的钻探资料，黄明迅速在两个缺口间，找到了古河道存在的证据。

这个古河道是否与宝墩的消失有关呢？带着疑问，黄明决定对古河道进行采样分析，以进一步了解古河道性质。黄明带领团队，在外城墙缺口处挖了一个长约80米，宽约2米，最深处约3米的探沟。从探沟取样着实费了一番功夫，工作人员先是将探沟中的水一点点抽干，然后黄明亲自上阵，跳到探沟剖面最底部，每间隔5厘米连续向上取样，一份份土样来之不易，黄明迅速将土样运回实验室，进行测试分析。

在环境考古实验室，黄明通过激光粒度分析仪，对样品进行了沉积物粒度特征测试分析，测试结果确认该古河道共经历三次河流发育过程。黄明惊喜地发现，最下层也是最早的河道最宽，水动力也最强，是否这条河流就是当年冲毁宝墩的罪魁祸首呢？黄明虽然欣喜，但这一推断还需判断该河流具体年份，但河里只有茫茫黄沙，最后的答案依旧在风中，无力之感顿时涌上心头。

碳-14测定古木年代终于揭示谜底

数天后，事情终于有了转机。由于挖掘较深，为避免探沟浸水坍塌，考古队抽干了探沟里的积水，积水退去，竟有了惊天发现，两棵古树出现在河床底部，且古树延伸方向与古河道水流走向一致。通过对古树进行碳-14年代测定，可推测最底部古河道年代，宝墩古城消失之谜的揭晓有了新的希望。

黄明立刻从两棵古木上采集了2个样本，送交北京大学科技考古与文物保护实验室进行年代测定。两个月后，黄明从宝墩回来的路上，电话响起来，他一看是北大科技考古与文物保护实验室的来电，异常激动，接通电话开口就问对方古树是多少年？对方却不紧不慢地说，详细资料都已发到你的邮箱，还是你自己看吧。黄明于是马不停蹄地赶到工作室查看结果：2个标本均距今3800年左右。这一刻，黄明心中有着说不出的激动，因为这一数字恰好是宝墩古城消失的时间！宝墩古城消失的主要“元凶”终于浮出水面，那就是——古蜀时期的一次大洪水。